如果双方都有专利打官司谁会赢

在双方都拥有专利的情况下，谁能在官司中胜出取决于具体情况和证据支撑。以下是不同情况下的详细分析：
在双方都拥有专利的情况下，谁能在官司中胜出，主要取决于双方专利的有效性、权利范围以及是否存在侵权行为。

1. 如果其中一方的专利被认定为无效或不具有新颖性、创造性，那么该方在诉讼中将处于不利地位。
2. 如果一方的专利权利要求覆盖了另一方产品的技术方案，且该技术方案未被合理规避，则被覆盖方可能构成侵权。
3. 如果双方专利存在交叉许可的情况，且此前存在许可协议或技术合作，法院可能会考虑双方之间的历史合作背景。
4. 如果双方均未侵犯对方专利权，而是各自拥有独立的专利体系，那么诉讼结果可能以和解或交叉许可协议收场。
5. 如果一方能证明其专利为在先使用或合法授权，可能构成抗辩理由，影响案件走向。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
根据相关法律和司法解释，专利侵权诉讼中胜败的法律依据主要体现在专利权的有效性与侵权行为的认定上。
根据《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；两者均难以确定的，可以参照该专利许可使用费的合理倍数确定。此外，第六十四条明确了专利权人有权禁止他人未经许可实施其专利技术。

在双方都拥有专利的情况下，法院会首先审查双方专利的法律状态，包括是否授权、是否有效、是否具备新颖性和创造性。如果一方专利被宣告无效，则其主张的侵权请求将不成立。

其次，法院会比对双方专利的权利要求书，判断是否存在侵权行为。若一方的产品或方法落入另一方专利的权利要求范围内，则可能构成侵权。但若存在独立权利要求未被覆盖，则不构成侵权。

此外，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》也明确指出，在专利侵权诉讼中，被告可以提出专利无效抗辩，并请求宣告原告专利无效。因此，专利的有效性成为案件胜负的关键法律依据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
面对双方都拥有专利的诉讼情形，以下是您可以采取的几个实用行动建议：
1. 全面梳理专利权属和有效性：对双方专利的授权状态、权利要求范围、是否曾被无效或异议等情况进行全面分析，明确是否存在法律瑕疵。

2. 收集和固定证据材料：包括技术方案的开发过程、专利申请文件、产品使用说明、销售记录、合同协议等，用以支持己方专利的有效性或对方侵权的事实。

3. 委托专业机构进行技术鉴定：在涉及复杂技术问题时，委托第三方机构出具技术比对报告，有助于法院判断是否存在侵权行为。

4. 评估诉讼与和解的利弊：结合案件证据、技术市场价值、诉讼成本等因素，评估是否继续诉讼或寻求交叉许可、和解等替代性解决方案。

在选择解决方案时，应重点考虑专利的有效性、侵权证据的充分性以及经济成本与时间成本的平衡。

如您希望进一步了解自身专利的法律地位或制定应对策略，欢迎随时联系我们进行深入咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在双方都拥有专利的诉讼中，存在以下法律风险点，可能对案件结果产生重大影响：
1. 专利被宣告无效的风险：例如，A公司起诉B公司侵犯其发明专利，但在诉讼过程中，B公司通过专利无效宣告程序成功使A公司的专利被国家知识产权局宣告无效，导致A公司的诉讼请求被驳回。

2. 侵权赔偿金额的不确定性风险：例如，C公司起诉D公司侵犯其实用新型专利并要求高额赔偿，但由于C公司无法提供充分证据证明其损失或D公司获利，法院最终仅判决象征性赔偿，远低于预期。

这些风险点表明，即便拥有专利，也并不意味着在诉讼中一定占据优势，必须结合证据和法律程序谨慎应对。